Creo que mucha gente alguna vez se ha colado en un medio
de transporte (si, yo incluido). Cuando he viajado por el extranjero siempre ha
habido alguien que ha sugerido montarse en el metro, tren o transporte de turno
sin pagar…Frases como ”si no pasa nada”, “no nos van a pillar” o “si las multas
no llegan a España” son muy recurrentes en esos casos.
Sin embargo, he de deciros que el “colarse” en un medio de
transporte no solo puede conllevar la multa de inspector de turno y el bochorno
porque te hayan “pillado”, sino que también podría llegar a considerarse tal
conducta como una falta penal, con su correspondiente juicio y condena.
Este es el caso
analizado en la Sentencia de la Audiencia Proviincial
de Madrid de 16 de marzo de 2009. En este asunto el sujeto condenado “viajó el 24.04.08 en el Metro utilizando el cupón de un abono transporte de
otra persona al que había colocado una fotografía suya”.
La Audiencia Provincial
de Madrid consideró tal conducta como un supuesto de falta de estafa, la cual de
acuerdo con el artículo 248 del Código Penal consiste en “con ánimo de lucro, utilizar engaño bastante para producir error en
otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o
ajeno”.
de Madrid consideró tal conducta como un supuesto de falta de estafa, la cual de
acuerdo con el artículo 248 del Código Penal consiste en “con ánimo de lucro, utilizar engaño bastante para producir error en
otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o
ajeno”.
En dicha sentencia se
dice que se dan los elementos para considerar que concurre “la falta de estafa, pues se viaja en el Metro sin pagar la tasa correspondiente, que al no
tener estos ingresos determina que por la vía de los impuestos se tengan que
sufragar los gastos de la puesta en marcha del servicio de trenes
metropolitanos”.
En este caso, el castigo
para el condenado consistió en una multa de 60 euros. No es un montante muy
alto, pero el mal trago que se pasa en el juicio, hace que merezca la pena pagar
el billete del medio de transporte.
para el condenado consistió en una multa de 60 euros. No es un montante muy
alto, pero el mal trago que se pasa en el juicio, hace que merezca la pena pagar
el billete del medio de transporte.
Lo comentado puede
relacionarse con la noticia que salió publicada hace unos meses sobre las
infracciones que se estaban cometiendo en el tranvía de Murcia (http://www.laverdad.es/murcia/v/20110625/murcia/multan-ochenta-usuarios-tranvia-20110625.html).
Decía dicha noticia que en 28 días 80 personas habían sido sorprendidas sin
billete en dicho tranvía; la conducta de esas 80 personas bien podría
considerarse como un supuesto a calificar como falta de estafa según lo
expuesto. La falta de estafa prescribe a los 6 meses de su comisión, por lo que
si yo fuera uno de esos 80 sorprendidos, no terminaría de estar tranquilo hasta
que hubiese transcurrido medio año desde que tuvo lugar la «fechoría»,
porque solo en ese momento, se sabrá que no habrá juicio por la excursión fallida en tranvía.
Sígueme en: twitter.com/#!/desdelosestra2
Siii claro y quien defiende a los viajeros de los recortes de servicio pero si incremento de precio averias constante eso si es estafa
Podrias poner un enlace a la sentencia? Me parece extremo lo que comentas, me cuesta creerlo para que te voy a engañar.
Gracias por anticipado (por el enlace)
El enlace a la sentencia es el siguiente:
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=4544848&links=en%20el%20Metro%20utilizando%20el%20cup%F3n%20de%20un%20abono%20transporte%20de%20otra%20persona%20al%20que%20hab%EDa%20colocado%20una%20fotograf%EDa%20suya&optimize=20090514&publicinterface=true
Espero que sea de ayuda.
Saludos.